A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 47 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 75 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho determinó que no era competente para conocer la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 (modificado por el Decreto 333 de 2021).

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la primera autoridad con competencia a la que se le repartió el asunto, esto es, al Juzgado 47 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá a quien se le remitió el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la acción de tutela.

Igualmente, se le advirtió que, en lo sucesivo, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.